В судах теперь будет легче бороться на стороне турагентов или туроператоров

Верховный суд России опубликовал на своем сайте полный текст решения по иску туристки к Правительству РФ. Гражданка, чей купленный еще в январе турпакет в Грецию на июль был аннулирован из-за пандемии коронавируса, требовала признать незаконным постановление кабмина № 1073 от 20 июля, разрешающее туроператорам переносить возврат денег по таким турам на конец 2021 года в случае несогласия клиента на равнозначный турпродукт.

Туристка апеллировала к тому, что, устанавливая такую норму, Правительство якобы превысило свои полномочия – постановление нарушает ряд положений российского законодательства, в частности, Закон РФ «О защите прав потребителей». Однако Верховный суд иска не удовлетворил, признав правительственный документ «соответствующим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу».

По мнению юристов, данное решение может быть использовано в суде в пользу туристических фирм по делам, связанным с коронавирусом. Это объясняется тем, что Верховный суд является органом, мнение которого обязательно к применению нижестоящими судами. Да и по факту, авторитет этого суда у других очень высокий. В этой связи со ссылкой на Постановление №1073 можно будет снять массу вопросов о применимости Постановления № 1073 и о правомерности переноса возврата денежных средств.

«В решении упомянут такой важный факт, как отказ потребителю в иске. То есть, на наш взгляд, своим решением Верховный суд косвенно узаконил отказ потребителям в иске по подобным делам», — прокомментировали в компании «Юристы для турбизнеса Байбородин и партнеры».

Вместе с тем, считают юристы, полностью расслабляться агентам и туроператорам не стоит, так как в судах по прежнему поднимается много противоречивых вопросов. Например, соответствие договора с туристом закону и обязательным требованиям, возврат комиссии, правильное указание туроператора в договоре, надлежащее оформление доказательств оплаты туроператору и многое другое.

Говорит юрист и советник по работе с туркомпаниями Российского союза туриндустрии на Северо-Западе Светлана Мержвинская: «О данном Решении мы все знали ещё в сентябре. Сейчас, изучив полный текст, можно констатировать, что в умелых руках при осуществлении защиты клиента в судебных органах, многие мотивировки можно использовать в качестве аргумента. Но, увы, данное Решение ни в коей мере нельзя считать прецедентом по существу наших потребительских споров. Оспаривалась законность принятия нормативного акта, а не его правоприменение».